Nouvelles

May 29, 2023

Canon donne des commentaires surprenants sur les reflex numériques, troisième

Dans une récente interview à CP +, Canon a été assez honnête sur de nombreuses choses

Dans une récente interview à CP +, Canon a été assez honnête sur de nombreuses choses que ses utilisateurs veulent savoir le plus, y compris la production DSLR, la monture EF-M et les objectifs à monture RF tiers.

Dans une récente interview avec Photo Trend, Tetsuji Kiyomi, directeur de la division ICB en charge des produits, et Go Tokura, directeur général de l'imagerie chez Canon, ont longuement parlé des nombreuses facettes de l'état actuel, des philosophies et des projets futurs de l'entreprise. Leurs réponses sur les reflex numériques, la monture EF-M et les objectifs à monture RF tiers étaient particulièrement intéressantes.

La sortie de l'EOS R50 et de ses objectifs qui clonent essentiellement leurs équivalents de monture EF-M semblaient être le signal final que la monture EOS M, la première monture sans miroir de Canon, était terminée. Cependant, Kiyomi a spécifiquement noté qu'en raison du diamètre plus petit, les caméras EF-M peuvent être conçues pour être plus portables que les caméras RF-S, et qu'il existe toujours une forte demande pour elles, ce qui signifie que Canon continuera à proposer des options EOS M pour le moment. Cela étant dit, je doute que nous voyions un jour de nouveaux développements dans le système, mais il semble que la production se poursuivra pour le moment.

Un autre sujet brûlant ces derniers temps a été les restrictions imposées par la société sur les objectifs à monture RF tiers. Kiyomi a noté que Canon n'a pas de politique globale à ce sujet et que cela est traité "au cas par cas", chaque possibilité étant évaluée en fonction de la manière dont elle complète ou concurrence les propres plans et offres de l'entreprise. Tokura a expliqué cela en notant que la société est actuellement en discussion avec d'autres fabricants, bien qu'il n'ait pas précisé quelles marques.

Enfin, interrogé sur les reflex numériques, Tokura a noté que si l'attention et le battage médiatique de l'industrie se concentrent sans surprise sur les modèles sans miroir, les reflex numériques représentent toujours 30% des ventes mondiales, et cela entraîne également de nombreuses ventes d'objectifs reflex numériques. Alors que la société concentre clairement la recherche et le développement sur les modèles sans miroir, elle a l'intention de poursuivre la production pour répondre à la demande du marché pour le moment.

Assurez-vous de consulter l'intégralité de l'interview qui contient de nombreuses informations intéressantes sur Canon.

Alex Cooke est un photographe de portraits, d'événements et de paysages basé à Cleveland. Il est titulaire d'une maîtrise en mathématiques appliquées et d'un doctorat en composition musicale. C'est aussi un passionné d'équitation.

Alexandre,

Merci de nous avoir donné ce rapport sur l'interview. Appréciez-le !

Je note cet article à coup sûr. Merci Canon et merci Alex.

Donnez-nous un M6II avec une monture RF, lâches ! Écran rabattable, EVF détachable, mais monture RF.

Exactement. Prenez la merde m50 et jetez-la à la poubelle.

Eh bien, puisque Canon a des options très limitées pour les objectifs RF, j'ai décidé d'ajouter un appareil photo Sony à mon système. Je suis vraiment frustré par Canon autant que par Nikon, il y a des années, lorsque je suis passé à Canon.

Options RF limitées, vraiment ? Alors, quelle distance focale avez-vous besoin/voulez-vous que Canon n'a pas dans la monture RF de Sony ou de tout autre fabricant ? Juste curieux.

Pour moi, c'est actuellement le merveilleux Sigma 60-600mm f6.3. Sigma peut le fabriquer pour Sony sans miroir, mais pas pour la monture FR de Canon. Et Canon n'a rien de proche. Non, un 100-500 mm n'est pas proche d'un 60-600 mm. Pour ce que je photographie, un zoom 10x est infiniment plus utile qu'un zoom 5x.

Je peux également obtenir un objectif Macro Probe Laowa 24 mm pour monture Sony E et monture Nikon Z. Mais pas pour la monture RF de Canon.

Idem pour la macro ultra-utile Laowa 15 mm f4 avec un véritable rapport de grossissement macro 1: 1. Canon n'a pas de véritable objectif macro qui soit également un véritable grand angle. Aucun.

Donc à peu près, un seul objectif que Canon ne fabrique pas (même si le 100-500 est plutôt suffisant). Fondamentalement, vous dites qu'ils ne fabriquent pas un objectif dans la plage focale dont vous avez besoin/voulez qui soit moins cher que ce que propose Sigma. Je comprends, mais Canon a à peu près toutes les distances focales couvertes en zoom et en prime, mais à chacun la sienne. Je ne peux pas imaginer acheter un autre boîtier d'appareil photo OEM pour un seul objectif, mais ce n'est que moi ; tout le monde est différent.

Par curiosité, détenez-vous des parts de marché chez Canon ou la marque est-elle votre équipe favorite comme disons les Lakers en termes de basket ? Les caméras ne sont que des outils, et si je me plains, c'est principalement des restrictions des tiers. Vous avez chacun le droit à vos opinions, mais je pense que j'ai fini de boire le canon Coolaid

J'aimerais posséder des actions Canon. Je photographie Canon et Sony et je photographie également Nikon. Eh bien oui, il n'y a plus d'options tierces pour les objectifs RF. Je me suis procuré un Rokinon RF85 avant que Canon ne les interdise. Mais dire que Canon n'offre pas assez de verre RF sans le qualificatif est trompeur. Bien sûr, nous aimerions tous avoir des alternatives moins chères. Mais encore une fois, c'est votre choix de ne pas boire le "Canon koolaid". Pour ma part, j'ai toutes les focales en verre dont j'ai besoin. Et je peux toujours utiliser mes objectifs EF également. A chacun le sien. Vous serez content de Sony, j'ai l'A7R IV et c'est génial.

Canon n'offre en effet pas assez de verre RF dont je me soucie, à la qualité et au prix que je suis prêt à payer. Pendant ce temps, j'ai également commandé un Sony A7r4 avec un 35 1,8 et je verrai ce que cela me prendra. BTW par "Canon koolaid". Je veux dire qu'ils ne sont PAS seuls sur le marché.

.

Reginald Walton a écrit :

"Donc, à peu près, un seul objectif que Canon ne fabrique pas (même si le 100-500 est plutôt suffisant). En gros, vous dites qu'ils ne fabriquent pas un objectif dans la plage focale dont vous avez besoin / voulez qui soit moins cher que ce que propose Sigma."

Non, Reginald, dans mon commentaire auquel vous avez répondu, j'ai en fait mentionné 3 objectifs dont j'ai besoin et que Canon ne fabrique pas :

Le 60-600mm f6.3

La sonde macro 25 mm

La vraie macro 15 mm f4 avec un grossissement de 1: 1 ..... tout ce qui est inférieur à 1: 1 n'est PAS une macro, peu importe ce que le fabricant essaie de nous dire

Et il y a un autre objectif - le zoom 300-800 mm f5.6 fabriqué par Sigma. Je ne l'ai pas mentionné dans mon post précédent, mais je possède également cet objectif et je l'utilise fréquemment avec mon reflex Canon à monture EF. Mais bien sûr, Canon n'a jamais rien fait de proche. Et maintenant, ils ne font toujours rien de proche.

Ce sont donc 4 objectifs tiers dont j'ai besoin et que Canon refuse de fabriquer.

Mon acquisition d'objectifs tiers n'a rien à voir avec le prix. J'ai acheté les objectifs tiers que j'ai parce que Canon ne fabrique rien de tel. Rien de proche. Et en ce qui concerne les objectifs de niche très hautement spécialisés, je ne prévois pas que Canon fasse quelque chose de directement comparable.

.

Peut-être avez-vous simplement besoin de deux marques d'appareils photo. C'est ce que nous avons fait avec le film. Vous aviez un 35 mm, un moyen format et un grand format, nécessitant généralement deux formats pour ce dans quoi vous vous êtes spécialisé. C'est cher, oui, mais en supposant que vous ayez un appareil photo et un de secours, vous pouvez alterner vos achats de boîtiers et vos options d'objectifs s'élargissent énormément. Comme je l'ai dit, je sais que c'est cher d'y arriver, mais nous n'avons jamais eu autant d'appareils photo et d'options d'objectifs. ce n'est pas un mauvais monde dans lequel nous vivons.

La lentille de la sonde semble étrange à évoquer. C'est un objectif entièrement manuel, vous ne perdez donc rien en l'adaptant de EF à RF, ou de EF à E, EF à Z, EF à X, etc.

Eh bien, s'il s'agit d'une mise au point manuelle, alors Laowa pourra le faire en monture RF sans enfreindre les brevets de Canon. Canon interdit uniquement aux tiers de fabriquer des objectifs autofocus dans la monture RF. Espérons que Laowa soit occupé et rende la sonde en RF très bientôt.

Recherchez votre revendeur Venus Optics préféré. Ils fabriquent 15 objectifs plein format et 7 objectifs APS-C pour RF.

C'est formidable de voir qu'ils ont déjà fabriqué autant d'objectifs dans la monture Canon RF ! Je pense qu'il y a des gens sur ce forum qui ne comprennent pas exactement ce que Canon empêche les fabricants tiers de faire et ce qu'ils sont impuissants à les empêcher de faire.

Disons un Sony 50.mm 1.4 comme objectif nouvellement sorti, de petite qualité et pointu, pas l'objectif junky 1.8 rf, pas l'objectif monstre 1.2, le sigma 50 mm 1,4 dn, le 85mm dn, le 65mm f.2 dn le 24 sigma f2 dn, un objectif 35mm 1,4 de qualité sans être 1,2 gros lourd et cher, un 24 mm 1,4 petit et pas cher, d'autres options de marque, etc etc. tandis que si vous me le permettez, je suis un utilisateur Canon depuis 2003.

Pour mémoire, je possède theef 24mm 1.4 mk2ef 35mm 1,4 mk2ef 85mm 1.4 Is lensef 100mm macro L lensSigma 12-24 f4 lenscanon ef 24mm ts mk2canon ef 17mm tssigma ef art 50mm art lensTwo mk4 bodiesr6 body with adaptora number of speed lights and other canon accesories.point est que je le fais pour gagner ma vie mais je vois que les amateurs connaissent mieux qu'eux les besoins des autres photographes.

L'avantage de la monture RF est qu'en raison de la distance de bride, vous pouvez adapter d'anciens objectifs comme mon EF 100-400 II ou mon Sigma 15-30 mm. Idem pour la monture EF-M. Vous pouvez également adapter des objectifs DSLR tiers. Vous semblez plus frustré par le manque de ** nouveaux ** objectifs à monture RF, et c'est juste, mais il faut un certain temps pour concevoir et construire toutes les distances focales importantes. Pendant ce temps, votre collection EF fonctionne entièrement avec les adaptateurs Canon.

Le Sony est également un excellent choix, mais vous aurez un peu plus de problèmes avec les adaptateurs EF vers Sony car ils sont tiers.

Je suis triste que mon nouvel objectif RF 24-70 f/2.8L IS ne fonctionne pas sur mon 5D III, mais avec mon R5 c'est tout simplement parfait. Le sacrifice de la visée TTL me vaut la peine pour l'amélioration des résultats. J'ai adoré les viseurs TTL. Hélas, la technologie est obsolète.

Il est dommage que tous les fabricants de boîtiers de 35 mm fabriquent des supports spécifiques à la marque au lieu d'un support numérique universel comme le système 4: 3rds.

Le commentaire sur les négociations avec des tiers semble... au mieux hypocrite.

Cela explique-t-il pourquoi il n'y a pas de 50 1.4 rf ?

Ou pourquoi les lentilles non L sont pour la plupart des décharges piétonnes.

Ou pourquoi ils rétropédalent sur la qualité même des objectifs de base pour des ouvertures ridiculement lentes.

Ou comment ils agiront différemment vis-à-vis des lentilles de recadrage, car ils ont pris un départ terrible.

Là-bas, s'en tenir à la même stratégie ridicule consistant à fournir suffisamment d'objectifs merdiques bas de gamme pour que vous soyez essentiellement obligé d'acheter un L.

Ou ou....

Argh. J'adore mon kit Canon actuel, mais cette entreprise me rend fou. J'achèterai certainement dans un autre système dès que j'en aurai l'occasion.

+100 %et sur ''Ou pourquoi les verres non L sont principalement des décharges piétonnes.'' +1000%

Je pensais que les commentaires sur le schéma de nommage étaient intéressants mais aussi erronés. C'est déroutant pour le consommateur moyen sinon pour les passionnés. Oui, le 7 est peut-être plus performant que le 8, mais les consommateurs doivent comprendre les implications de la distance focale et de l'angle de vue lorsqu'ils font leur choix.